Konwersatorium "Literatura i sztuka" 340-PN2-2KON3

Blok: Literatura i sztuki wizualne - tematyka zajęć
1. Sztuki wizualne w treściach programowych przedmiotu język polski w szkole (gł. liceum).
2. Literatura i sztuka – wspólne motywy. Romantyczna idea korespondencji sztuk. Orfeusz i Eurydyka w literaturze i malarstwie.
4. Słowo i obraz. Ilustracja - od Andriollego do Wilkonia - ilustracje do "Pana Tadeusza". Infraza - na podstawie malarskich przedstawień szekspirowskiej Ofelii
5. Słowo i obraz. Ekfraza (Przykłady: C. Norwid, Z. Herbert)
3. Literatura i sztuka – środowiska artystyczno-literackie, bohema paryska, bohema krakowska XIX/XX.
6. Pisarz-artysta. Wybrane przykłady: C. Norwid, S. Wyspiański, B. Schulz
7. Artysta jako bohater literacki / filmowy (powieść o artyście, film o artyście - Amadeusz, reż. M. Forman); architektura, malarstwo, rzeźba w świecie przedstawionym (np. architektura w Lalce)

Blok: Literatura i film - tematyka zajęć

1. Sztuka filmowa w treściach programowych przedmiotu język polski w szkole (gł. liceum).
2. Związki literatury i filmu – przegląd zagadnień (m.in. pisarze wobec początków konematografii).
3. Język filmu/ język literatury – Sanatorium pod klepsydrą, reż. W. Has
4. Problemy ekranizacji/ adaptacji filmowej literatury - Nad Niemnem, reż. Z. Kuźmiński, Ziemia obiecana, reż. A. Wajda
5. Filmowy kanon lektur: Rękopis znaleziony w Saragossie, reż. W. Has, Noce i dnie, reż. J. Antczak,
6. Pisarz jako scenarzysta
Lawa, reż. T. Konwicki
7. Z kanonu filmowego – sztuka interpretacji
Zezowate szczęście, reż. A. Munk – polska szkoła filmowa, Dekalog, reż. K. Kieślowski - kino moralnego niepokoju.

Profil studiów – ogólnoakademicki
forma studiów – stacjonarne
rodzaj przedmiotu – fakultatywny
dziedzina: nauki humanistyczne, dyscyplina: literaturoznawstwo
rok studiów/sem. – rok II / sem. III
wymagania wstępne: brak
liczba godzin zajęć dydaktycznych: 15 godzin, konwersatorium
metody dydaktyczne – elementy metody podawczej, dyskusja problemowa, projekt indywidualny w formie prezentacji
punkty ECTS – 2
bilans nakładu pracy studenta – udział w zajęciach 15 godz., konsultacje – 10 godzin, przygotowanie do zajęć i zaliczenia: 25 godz. Razem: 50 godzin, co odpowiada 2 pkt. ECTS.
wskaźniki ilościowe – nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt. ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godz., co odpowiada 1 pkt. ECTS.

Profil studiów – ogólnoakademicki
forma studiów – stacjonarne
rodzaj przedmiotu – fakultatywny
dziedzina: nauki humanistyczne, dyscyplina: literaturoznawstwo
rok studiów/sem. – rok II / sem. III
wymagania wstępne: brak
liczba godzin zajęć dydaktycznych: 15 godzin, konwersatorium
metody dydaktyczne – elementy metody podawczej, dyskusja problemowa, projekt indywidualny w formie prezentacji
punkty ECTS – 2
bilans nakładu pracy studenta – udział w zajęciach 15 godz., konsultacje – 10 godzin, przygotowanie do zajęć i zaliczenia: 25 godz. Razem: 50 godzin, co odpowiada 2 pkt. ECTS.
wskaźniki ilościowe – nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt. ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godz., co odpowiada 1 pkt. ECTS.

j.w.

Blok: Literatura i film
Literatura obowiązkowa:
H. Belting, Antropologia obrazu. Szkice do nauki o obrazie, przeł. M. Bryl, Kraków 2012;
G. Deleuze, Kino. 1. Obraz-ruch, 2. Obraz-czas, przeł. J. Margalski, Gdańsk 2009;
A.Helman, Adaptacja – podstawowa technika twórcza kina, Poznań 1998;
M. Hendrykowski, Współczesna adaptacja filmowa, Poznań 2014;
M. Hendrykowski, Związki literatury i filmu, „Polonistyka” 1996, nr 5, https://panel.filmotekaszkolna.pl/edukacja-filmowa-szczegoly,1969;
S. Kracauer, Teoria filmu. Wyzwolenie materialnej rzeczywistości, Warszawa 1975
Lustra i echa. Filmowe adaptacje dzieł Williama Shakespeare’a, Kraków 2017;
S. Žižek, Lacrimae rerum: Kieślowski, Hitchcock, Tarkowski, Lynch, przeł. G. Jankowicz, Warszawa 2007.
Literatura uzupełniająca:
P. Marecki, Czycz i filmowcy, czyli przyliteracki status kina polskiego, Kraków 2012
Od Mickiewicza do Masłowskiej adaptacje filmowe literatury polskiej, red. T. Lubelski, Kraków 2014;
W. Otto, Literatura i film w kulturze polskiej dwudziestolecia międzywojennego, Poznań 2007;
W. Otto, Czytanie poety – widzenie poezji. O „Wojaczku” Lecha Majewskiego, „Przestrzenie Teorii” 2019, nr 32, https://pressto.amu.edu.pl/index.php/pt/article/view/22585/21450;
C. Pryluck, Źródła znaczenia w filmie i telewizji, przeł. J. Mach, Warszawa 1988;
A. Wypych-Gawrońska, Literatura, teatr, film – inspiracje i wpływy (od powstania kinematografu do 1939 roku), „Prace Naukowe Akademii im. Długosza w Częstochowie, Filologia Polska i Teoria Literatury” 2006, nr 10, http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury-r2006-t10/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury-r2006-t10-s219-227/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury-r2006-t10-s219-227.pdf
Sienkiewicz i film, red. L. Ludorowski, Kielce 1998
S. Wysłouch, Adaptacja filmowa – przekładem czy montażem?, „Przestrzenie Teorii” 2014, nr 22, https://pressto.amu.edu.pl/index.php/pt/article/view/3263/3273;
Blok: Literatura i sztuki wizualne
Literatura obowiązkowa:
E. Chlebowska, „Ipse ipsum” czyli Norwid i autoportrety, Lublin 2004;
D. Franc, Bohema. Życie paryskiej cyganerii na początku XX wieku, Warszawa 2000;
Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus i inni, Kraków 2004 (tu: S. Balbus, Interdyscyplinarność – intersemiotyczność – komparatystyka; S. Wysłouch, Literatura i obraz);
Literatura a rzeźba/ Literatur und Skulptur, red. J. Godlewicz-Adamiec, T. Szybisty i inni, Kraków-Warszawa 2018;
Nauka o książce. Antologia tekstów, red. D. Kuźmina, M. Tobera, Warszawa 2006;
Norwid – artysta, red. K. Trybuś, Z. Dambek, W. Ratajczak, Poznań 2008;
W. Okoń, Alegorie narodowe. Studia z dziejów sztuki polskiej XIX wieku, Wrocław 1992;
W. Okoń, Sztuki siostrzane. Malarstwo i literatura w Polsce w drugiej połowie XIX wieku. Wybrane zagadnienia, Wrocław 1992;
M. Popiel, Wyspiański. Mitologia nowoczesnego artysty, Kraków 2007
M. Poprzęcka, Wiersze i obrazy, w: Zbliżenia: literatura, obraz, mit, red. A. Kowalczykowa, Warszawa 1998;
Powieść o artyście jako gatunek literacki i jako rodzaj dyskursu, red. W. Gutowski, E. Owczarz, Toruń 2006.
Literatura uzupełniająca:
D. Skiba, Cyganeria artystyczna i cyganowanie w romantycznej Warszawie, Wrocław 2016;
S. Wysłouch, Literatura a sztuki wizualne, Poznań 1994;
E. Zienkiewicz-Franczak, Ekfraza, przekład intersemiotyczny, integracja – poszukiwanie właściwej ścieżki w dydaktyce polonistycznej, „Spotkania Humanistyczne” 2016, nr 6, https://core.ac.uk/download/pdf/162557474.pdf
Życie artysty. Problemy biografii artystycznej, red. M. Poprzęcka, Warszawa 1995.

Blok: Literatura i film
Literatura obowiązkowa:
H. Belting, Antropologia obrazu. Szkice do nauki o obrazie, przeł. M. Bryl, Kraków 2012;
G. Deleuze, Kino. 1. Obraz-ruch, 2. Obraz-czas, przeł. J. Margalski, Gdańsk 2009;
A.Helman, Adaptacja – podstawowa technika twórcza kina, Poznań 1998;
M. Hendrykowski, Współczesna adaptacja filmowa, Poznań 2014;
M. Hendrykowski, Związki literatury i filmu, „Polonistyka” 1996, nr 5, https://panel.filmotekaszkolna.pl/edukacja-filmowa-szczegoly,1969;
S. Kracauer, Teoria filmu. Wyzwolenie materialnej rzeczywistości, Warszawa 1975
Lustra i echa. Filmowe adaptacje dzieł Williama Shakespeare’a, Kraków 2017;
S. Žižek, Lacrimae rerum: Kieślowski, Hitchcock, Tarkowski, Lynch, przeł. G. Jankowicz, Warszawa 2007.
Literatura uzupełniająca:
P. Marecki, Czycz i filmowcy, czyli przyliteracki status kina polskiego, Kraków 2012
Od Mickiewicza do Masłowskiej adaptacje filmowe literatury polskiej, red. T. Lubelski, Kraków 2014;
W. Otto, Literatura i film w kulturze polskiej dwudziestolecia międzywojennego, Poznań 2007;
W. Otto, Czytanie poety – widzenie poezji. O „Wojaczku” Lecha Majewskiego, „Przestrzenie Teorii” 2019, nr 32, https://pressto.amu.edu.pl/index.php/pt/article/view/22585/21450;
C. Pryluck, Źródła znaczenia w filmie i telewizji, przeł. J. Mach, Warszawa 1988;
A. Wypych-Gawrońska, Literatura, teatr, film – inspiracje i wpływy (od powstania kinematografu do 1939 roku), „Prace Naukowe Akademii im. Długosza w Częstochowie, Filologia Polska i Teoria Literatury” 2006, nr 10, http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury-r2006-t10/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury-r2006-t10-s219-227/Prace_Naukowe_Akademii_im_Jana_Dlugosza_w_Czestochowie_Filologia_Polska_Historia_i_Teoria_Literatury-r2006-t10-s219-227.pdf
Sienkiewicz i film, red. L. Ludorowski, Kielce 1998
S. Wysłouch, Adaptacja filmowa – przekładem czy montażem?, „Przestrzenie Teorii” 2014, nr 22, https://pressto.amu.edu.pl/index.php/pt/article/view/3263/3273;
Blok: Literatura i sztuki wizualne
Literatura obowiązkowa:
E. Chlebowska, „Ipse ipsum” czyli Norwid i autoportrety, Lublin 2004;
D. Franc, Bohema. Życie paryskiej cyganerii na początku XX wieku, Warszawa 2000;
Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus i inni, Kraków 2004 (tu: S. Balbus, Interdyscyplinarność – intersemiotyczność – komparatystyka; S. Wysłouch, Literatura i obraz);
Literatura a rzeźba/ Literatur und Skulptur, red. J. Godlewicz-Adamiec, T. Szybisty i inni, Kraków-Warszawa 2018;
Nauka o książce. Antologia tekstów, red. D. Kuźmina, M. Tobera, Warszawa 2006;
Norwid – artysta, red. K. Trybuś, Z. Dambek, W. Ratajczak, Poznań 2008;
W. Okoń, Alegorie narodowe. Studia z dziejów sztuki polskiej XIX wieku, Wrocław 1992;
W. Okoń, Sztuki siostrzane. Malarstwo i literatura w Polsce w drugiej połowie XIX wieku. Wybrane zagadnienia, Wrocław 1992;
M. Popiel, Wyspiański. Mitologia nowoczesnego artysty, Kraków 2007
M. Poprzęcka, Wiersze i obrazy, w: Zbliżenia: literatura, obraz, mit, red. A. Kowalczykowa, Warszawa 1998;
Powieść o artyście jako gatunek literacki i jako rodzaj dyskursu, red. W. Gutowski, E. Owczarz, Toruń 2006.
Literatura uzupełniająca:
D. Skiba, Cyganeria artystyczna i cyganowanie w romantycznej Warszawie, Wrocław 2016;
S. Wysłouch, Literatura a sztuki wizualne, Poznań 1994;
E. Zienkiewicz-Franczak, Ekfraza, przekład intersemiotyczny, integracja – poszukiwanie właściwej ścieżki w dydaktyce polonistycznej, „Spotkania Humanistyczne” 2016, nr 6, https://core.ac.uk/download/pdf/162557474.pdf
Życie artysty. Problemy biografii artystycznej, red. M. Poprzęcka, Warszawa 1995.