Podstawy filozofii prawa 370-PS5-5FAP

Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy.
Dziedzina i dyscyplina nauki – nauki społeczne/ nauki prawne
Profil studiów: ogólnoakademicki, studia stacjonarne
Rok studiów/semestr – V/IX
Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw historii doktryn polityczno-prawnych, filozofii.
Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 15/konwersatorium.
Metody dydaktyczne – metoda konwersatoryjna; dyskusja moderowana; prezentacje, konsultacje.
Punkty ECTS – 2
Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 15 godz., w tym 3 godz. e-learning, egzamin 2 godz. Przygotowanie do zajęć: 25 godz. Konsultacje: 8 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS.
Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela godz., co odpowiada 1 pkt ECTS.

Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy.
Dziedzina i dyscyplina nauki – nauki społeczne/ nauki prawne
Profil studiów: ogólnoakademicki, studia stacjonarne
Rok studiów/semestr – V/IX
Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw historii doktryn polityczno-prawnych, filozofii.
Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 15 godz. konwersatorium (w tym 3 godz. w formie zdalnej asynchronicznej).
Metody dydaktyczne – metoda konwersatoryjna; dyskusja moderowana; prezentacje, konsultacje.
Punkty ECTS – 2
Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 15 godz.(w tym 3 godz. w formie zdalnej asynchronicznej), w tym 3 godz. e-learning, egzamin 2 godz. Przygotowanie do zajęć: 25 godz. Konsultacje: 8 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS.
Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela godz., co odpowiada 1 pkt ECTS.

Rodzaj przedmiotu: obowiązkowy.
Dziedzina i dyscyplina nauki – nauki społeczne/ nauki prawne
Profil studiów: ogólnoakademicki, studia stacjonarne
Rok studiów/semestr – V/IX
Wymagania wstępne – znajomość problematyki prawoznawstwa, podstaw historii doktryn polityczno-prawnych, filozofii.
Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć – 15 godz. konwersatorium (w tym 3 godz. w formie zdalnej asynchronicznej).
Metody dydaktyczne – metoda konwersatoryjna; dyskusja moderowana; prezentacje, konsultacje.
Punkty ECTS – 2
Bilans nakładu pracy studenta - udział w zajęciach 15 godz.(w tym 3 godz. w formie zdalnej asynchronicznej), w tym 3 godz. e-learning, egzamin 2 godz. Przygotowanie do zajęć: 25 godz. Konsultacje: 8 godz. Razem: 50 godz., co odpowiada 2 pkt ECTS.
Wskaźniki ilościowe - nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 25 godzin, co odpowiada 1 pkt ECTS oraz nakład pracy studenta, który nie wymaga bezpośredniego udziału nauczyciela godz., co odpowiada 1 pkt ECTS.

Literatura podstawowa:
1. M. Zirk-Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział I, II).
3. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013.
4. J. Zajadło, Po co prawnikom filozofia prawa?, Wolters Kluwer, Warszawa 2024 (rozdział 1).
5. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007 (w szczególności hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa).
Literatura uzupełniająca:
1. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013.
2. J. Zajadło (red.), Fascynujące ścieżki filozofii prawa 1, Warszawa 2008, Fascynujące ścieżki filozofii prawa 2, Warszawa 2021.
3. T. Stawecki, Pozytywizm prawniczy Herberta L.A. Harta, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020.
4. M. Smolak, Filozofia prawa Ronalda Dworkina, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020
5. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, [w:] J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2001.
6. T. Barankiewicz, O eksplanacyjnych możliwościach kulturowego ujęcia systemowości prawa, „Przegląd Prawa i Administracji” CIV WROCŁAW 2016.

Literatura podstawowa:
1. M. Zirk-Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział I, II).
3. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013.
4. J. Zajadło, Po co prawnikom filozofia prawa?, Wolters Kluwer, Warszawa 2024 (rozdział 1).
5. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007 (w szczególności hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa).
Literatura uzupełniająca:
1. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013.
2. J. Zajadło (red.), Fascynujące ścieżki filozofii prawa 1, Warszawa 2008, Fascynujące ścieżki filozofii prawa 2, Warszawa 2021.
3. T. Stawecki, Pozytywizm prawniczy Herberta L.A. Harta, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020.
4. M. Smolak, Filozofia prawa Ronalda Dworkina, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020
5. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, [w:] J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2001.
6. T. Barankiewicz, O eksplanacyjnych możliwościach kulturowego ujęcia systemowości prawa, „Przegląd Prawa i Administracji” CIV WROCŁAW 2016.

Literatura podstawowa:
1. M. Zirk-Sadowski, Wprowadzenie do filozofii prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
2. L. Morawski, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, LexisNexis Warszawa 2010 (rozdział I, II).
3. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013.
4. J. Zajadło, Po co prawnikom filozofia prawa?, Wolters Kluwer, Warszawa 2024 (rozdział 1).
5. J. Zajadło (red.), Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007 (w szczególności hasła: formuła Radbrucha, postmodernistyczna filozofia prawa).
Literatura uzupełniająca:
1. J. Zajadło, K. Zeidler (red.), Filozofia prawa w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2013.
2. J. Zajadło (red.), Fascynujące ścieżki filozofii prawa 1, Warszawa 2008, Fascynujące ścieżki filozofii prawa 2, Warszawa 2021.
3. T. Stawecki, Pozytywizm prawniczy Herberta L.A. Harta, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020.
4. M. Smolak, Filozofia prawa Ronalda Dworkina, [w:] J. Hołówka (red. nauk.), B. Dobkowski (red. nauk.), Filozofia Prawa. Normy i Fakty, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2020
5. T. Pietrzykowski, „Miękki pozytywizm” i spór o regułę uznania, [w:] J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2001.
6. T. Barankiewicz, O eksplanacyjnych możliwościach kulturowego ujęcia systemowości prawa, „Przegląd Prawa i Administracji” CIV WROCŁAW 2016.