Historia cyfrowa w przestrzeni publicznej 470-HS2-1HCPP
PROFIL STUDIÓW: ogólnoakademicki
FORMA STUDIÓW: stacjonarne
RODZAJ PRZEDMIOTU: specjalizacyjne
DZIEDZINA: nauki humanistyczne
KIERUNEK: Historia
ROK STUDIÓW/ SEMESTR: studia II st/ rok II/ semestr II
WYMAGANIA WSTĘPNE: brak wymagań wstępnych
LICZBA GODZIN ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH: konwersatorium 30 h, stacjonarnie
METODY DYDAKTYCZNE: angażowanie studentów do aktywnego udziału w dyskusji, analiza przykładów, prezentacje multimedialne, praca grupowa
FORMY ZALICZENIA PRZEDMIOTU: kolokwium
PUNKTY ECTS: 3
Bilans nakładu pracy studenta z udziałem bezpośrednim nauczyciela – 40 godz. (zajęcia + konsultacje+ kolokwium zaliczeniowe)
Nakład pracy własnej studenta – 35 godz. (przygotowanie do zajęć + przygotowanie i udział w kolokwium zaliczeniowym)
Wskaźniki ilościowe:
Nakład pracy studenta związany z zajęciami:
- wymagającymi bezpośredniego nakładu nauczyciela: liczba godzin 40 h (ECTS: 1,8)
- o charakterze praktycznym: 35 h (ECTS: 1,2)
Prowadzący przewiduje możliwość dodatkowych, oprócz godzin dyżurów, konsultacji na prośbę studenta
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia przedmiotu
Założenia (opisowo)
Koordynatorzy przedmiotu
Kryteria oceniania
Podstawą zaliczenia będą:
a) kolokwium zaliczeniowe
b) Aktywność na zajęciach (udział w dyskusji, aktywność merytoryczna wskazująca na zapoznanie się z lekturami, udział w pracy indywidualnej oraz grupowej, wejściówki w formie quizów).
c) Obecność na zajęciach (dopuszczalne dwie nieobecności, każda ponadwymiarowa nieobecność podlega indywidualnemu zaliczeniu, ustalonemu z prowadzącym. Aby uzyskać zaliczenie z przedmiotu konieczne jest wykazanie obecności na min. 50% zajęć).
W odniesieniu do prac zaliczeniowych i kolokwiów obowiązują następujące progi punktowe:
bardzo dobry 5 (co najmniej 91%)
dobry plus 4,5 (co najmniej 81%)
dobry 4 (co najmniej 71%)
dostateczny plus 3,5 (co najmniej 61%)
dostateczny 3 (co najmniej 51%)
Literatura
Batko R., Kotowski R., Nowoczesne muzeum: dziedzictwo i współczesność, Kielce 2010.
Czyż P. P., Romeyko-Hurko M., dMuseion: od bazy danych do muzeum cyfrowego, w: Polskie Biblioteki Cyfrowe 2009. Materiały z konferencji, red. W. C. Mazurek, M. Stroiński, J. Węglarz. Poznań 2010, 21–29.
Gaweł Ł., Bez kompasu i bez mapy. O zarządzaniu digitalizacją zbiorów muzealnych w Polsce, "Muzealnictwo" 53, 2012. 120–123, http://muzealnictworocznik.com/abstracted.php?level=5&ICID=1086189
Mościcka A., Marzec M., Rola informacji geograficznej w opisach dóbr kultury w ułatwianiu dostępu do zasobów dziedzictwa, w: Dobra kultury w Sieci, red. E. Herden, A. Seidel-Grzesińska, K. Stanicka-Brzezicka, Wrocław 2012, 149–157.
Pawłowska A., Matoga Ł., Wirtualne muzea w Internecie – forma promocji i udostępniania dziedzictwa kulturowego czy nowy walor turystyczny?, "Turystyka Kulturowa" 9, 2014, [dostęp: 25.01.2026], http://turystykakulturowa.org/ojs/index.php/tk/article/viewFile/495/463
Zachara T., Technologia cyfrowa w muzeach narracyjnych na przykładzie Muzeum Powstania Warszawskiego i Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, ZIN 54, 2016, nr 2, 94–118.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: