Ład międzynarodowy i jego przemiany 500-FPGS1-2LMP
Profil studiów: ogólnoakademicki
Forma studiów: stacjonarne
Rodzaj przedmiotu: obowiązkowe
Dziedzina i dyscyplina nauki: nauki humanistyczne, filozofia
Rok studiów/semestr: rok II/ semestr III (zimowy)
Punkty ECTS: 2
Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć: 30 h konwersatorium
Metody dydaktyczne – metody wspierające zdobywanie i przetwarzanie informacji, dyskusja, konsultacje.
Bilans nakładu pracy studenta – udział w zajęciach 30 h, przygotowanie do zajęć - 16 h, udział w kolokwium – 2 h, udział w konsultacjach - 2 h
Razem: 50 godzin, co odpowiada 2 pkt ECTS.
Wskaźniki ilościowe – nakład pracy studenta związany z zajęciami wymagającymi bezpośredniego udziału nauczyciela 34 h.
Ze względu na możliwość zmian uwarunkowań prawnych forma zajęć może okresowo ulec zmianie.
Koordynatorzy przedmiotu
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia przedmiotu
Kryteria oceniania
- Podstawą do uzyskania oceny końcowej będzie obecność, aktywność na poszczególnych zajęciach oraz udział w debatach podczas zajęć.
- Nieobecności na zajęciach można zaliczać na dyżurach. Nie jest to obowiązkowe w przypadku poszczególnych zajęć, ale należy mieć na uwadze, że:
- druga i każda kolejna nieobecność wpływa negatywnie na proponowaną ocenę końcową.
- Chęć zaliczenia nieobecności należy zgłosić na dyżurze lub drogą mailową (na adres prowadzącego: j.sikorska@uwb.edu.pl).
- Zaliczenie nieobecności odbywać się będzie na zasadzie indywidualnego zaliczenia każdego tematu, przy założeniu, że na jednym dyżurze można zaliczyć jedne zajęcia.
- Osoby, które nie będą usatysfakcjonowane proponowaną na koniec semestru oceną będą mieć możliwość napisania kolokwium poprawkowego, o ile wcześniej zaliczyły w trakcie semestru minimum 50% zajęć.
- Wynik z kolokwium poprawkowego może wpłynąć na zmianę oceny o maksymalnie 1 stopień.
- W zależności od oceny proponowanej, wymagane do uzyskania podwyższonej oceny końcowej
z przedmiotu wyniki procentowe z kolokwium poprawkowego zostały określone w sposób następujący:
bardzo dobry (5) - co najmniej 91%
dobry plus (4,5) - co najmniej 81%
dobry (4) - co najmniej 71%
dostateczny plus (3,5) - co najmniej 61%
dostateczny (3) - co najmniej 51%
Literatura
Acharya A., Estevadeordal A., Goodman W. L., Multipolar or multiplex? Interaction capacity, global cooperation and world order, „International Affairs” 2023, vol. 99, no. 6, pp. 2339-2365.
Cohrs O. P., “Pax Americana”: the United States and the transformation of the 20th century’s global order, „Revista Brasileira de Política Internacional” 2018, vol. 61, no. 2, pp. 1-26.
Dupont C., Audebert-Lasrochas P., The Congress of Vienna Negotiations, [in:] Colson A., Druckman D., Donohue W. (ed.), International Negotiations: Foundations, Models and Philosphies, Dordrecht 2013, pp. 101-148.
Favereau M., The Mongol Peace and Global Medieval Eurasia, „Realising Eurasia. Empire and Connectivity during Three Millennia” 2018, vol. 28, no. 4, pp. 49-50.
Filho F. T. M., Westphalia: a Paradigm? A Dialogue between Law, Art and Philosophy of Science, „German Law Journal” 2019, vol. 8, no. 10, pp. 955-975.
Kamieński A., Congress of Westphalia. Participants in Negotiations, Main Provisions and Consequences of Decisions Taken, „Przegląd Zachodniopomorski” 2019, r. 34, z. 4, s. 61-82.
Kim W., Kim K., Pax Romana and Pax Sinica: Some Historical Aspects, [in:] Balbo A., Ahn J., Kim K. (ed.), Empire and Politics in the Eastern and Western Civilizations. Searching for a Respublica Romanosinica, Berlin 2022, pp. 177-190.
Kissinger H., Dyplomacja, Warszawa 2023.
Miller L. C., Prelude to Rivalry: The Frontier Foundations of Two Global Empires, [w:] Stolberg M. E. (ed.), The Soviet Union and the United States. Rivals of the Twentieth Century Coexistence and Competition, Frankfurt am Main 2012, pp. 11-32.
Myszona-Kostrzewa K., Talleyrand i Metternich. Od równowagi sił do bezpieczeństwa zbiorowego – kilka spostrzeżeń, jak dyplomaci tworzyli historię, „Acta Iuris Stetinensis” 2025, t. 52, nr 1, s. 73-87.
Patton S., The Peace of Westphalia and it Affects on International Relations, Diplomacy and Foreign Policy, „The Histories” 2019, vol. 10, iss. 1, pp. 91-99.
Pietraś M., Istota i struktura ładu międzynarodowego, „Roczniki Nauk Społecznych” 2024, t. 16(52), nr 4, s. 9-26.
Podraza A., Narodziny i koniec (?) wieku Ameryki: Wilsonizm i jego spuścizna a międzynarodowa strategia Stanów Zjednoczonych, „Przegląd Zachodni” 2020, nr 3, s. 105-124.
Różewicz M., Dylematy Ameryki w świecie podwubiegunowym, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie. Zeszyty Studenckie” 2009, nr 2, s. 139-149.
Schramm T., System wersalski i jego rozkład, „Studia Maritima” 2016, t. 29, s. 115-125.
Stolarczyk M., Ewolucja supermocarstwowej pozycji Stanów Zjednoczonych
w pozimnowojennym systemie międzynarodowym, [w:] Czyż A., Kubas S., Na drodze do wyjaśnienia problemów politycznych: księga jubileuszowa ofiarowana profesorowi Markowi Barańskiemu, Katowice 2018, s. 353–374.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: