Współczesna filozofia nauki 500-FS2-2WFN3

Studen zna i rozumie podstawowe pojęcia i teorie filozofii nauki (KA7_WG5), potrafi wykorzystać wiedzę filozoficzną i metodologiczną w interpretowaniu kluczowych problemów współczesnej nauki (KA7_UW3), jest krytyczny i otwarty na nowe idee w filozofii nauki (KA7_KK1).

Egzamin ustny lub pisemny składający się z pytań otwartych lub zamkniętych. Kryteria oceny:2<50%≤3<60%≤3,5<70%≤4<80%≤4,5<90%≤5

Brak

Realizm – Antyrealizm
van Frasssen, Bas (1980) “Arguments concerning Scientific Realism”, w: The Scientific Image (Oxford University Press, 1980), rozdział 2, ss. 6–40.
Prawa nauki
Cartwright, Nancy, How the Laws of Physics Lie (Clarendon Press, 1983) , Eseje 2, 3, 4, ss. 44–86.
van Fraassen, Bas C., Laws and Symmetry (Clarendon Press, 1989), rozdz. 2, “What Are Laws of Nature?” i rozdz. 8, “What If There Are No Laws? A Manifesto” ss. 17–39, 183–214.
Worrall, John, “Structural Realism: the Best of Both Worlds?” Dialectica 43(1989), 99–124; oraz van Fraassen, Bas C. “Structure: its Shadow and Substance,” British Journal for the Philosophy of Science 57 (2006), ss. 275–307.
Giere, Ronald, Science Without Laws, rozdz. 4-7.
Natura wyjaśnień
Lipton, Peter, Inference to the Best Explanation, rozdz. 4, 8.
van Fraassen, Bas, “The Pragmatics of Explanation,” rozdz. V The Scientific Image (Oxford University Press, 1980), ss. 97–157.
Woodward, James “Introduction and Preview”, w: Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation (Oxford University Press, 2003), ss. 3–24; oraz Woodward, James, Some Varieties of Non-Causal Explanation, w: Explanation Beyond Causation: Philosophical Perspectives on Non-Causal Explanations, ss. 117-138.

Lektura obowiązkowa:
A. Grobler, Metodologia nauk, wyd. dowolne.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 500-FS2-2WFN3 w USOSweb