Społeczeństwo sieciowe 500-KS1-2SOS4
Profil studiów Ogólnoakademicki
Forma studiów Stacjonarne
Rodzaj przedmiotu Obowiązkowy, MODUŁ 5 SPOŁECZNO-KOGNITYWISTYCZNY
Poziom kształcenia Studia pierwszego stopnia
Dziedzina i dyscyplina nauki Nauki socjologiczne, socjologia
Rok studiów/semestr Rok II, semestr IV
Wymagania wstępne (tzw. sekwencyjny system zajęć i egzaminów): Brak
Liczba godzin zajęć dydaktycznych z podziałem na formy prowadzenia zajęć
15 godzin konwersatorium
Metody dydaktyczne:
ćwiczenia, dyskusja w czasie zajęć, warsztaty
Punkty ECTS: 1
Bilans nakładu pracy studenta
60 godzin, obejmuje:
Udział w zajęciach 15
Udział w konsultacjach i zaliczeniach: 5
Przygotowanie do zajęć 10
Wskaźniki ilościowe - liczba godzin i odpowiadająca im liczba punktów ECTS (1 ECTS = 30 godzin):
|
W cyklu 2024:
Bilans nakładu pracy studenta 60 godzin, obejmuje: Udział w konwersatorium 15 Udział w konsultacjach i zaliczeniach: 5 Przygotowanie do zajęć 10 Wskaźniki ilościowe - liczba godzin i odpowiadająca im liczba punktów ECTS (1 ECTS = 30 godzin): |
Założenia (opisowo)
Koordynatorzy przedmiotu
Rodzaj przedmiotu
Tryb prowadzenia przedmiotu
Efekty kształcenia
• W1. Rozumie różne wymiary funkcjonowania sieci społecznych KA6_WG9, KA6_WG10
• W2. Ma wiedzę o człowieku jako istocie konstytuującej różne układy sieciowe i w nich funkcjonującej KA6_WG11, KA6_WK7
• W3. Ma wiedzę o funkcjonowaniu globalnej sieci internetowej i jej wpływie na zachowania ludzi, KA6_WK7
• U1. Posługując się specyficznym dla dyscypliny aparatem pojęciowym, potrafi wyjaśniać funkcjonowanie sieci społecznych we współczesnym świecie, jak również prognozować przyszłe konfiguracje, KA6_UW2
• K1. Rozumie potrzebę stałego poszerzania wiedzy w zakresie funkcjonowania sieci społecznych ze względu na ich dynamikę, KA6_KO1, KA6_KO2, KA6_KR2
• K2. Potrafi pracować w grupie nad problemami funkcjonowania sieci społecznych, KA6_KR2
Kryteria oceniania
Ćwiczenia, dyskusja w czasie zajęć, warsztaty, praca indywidualna i w grupie, referat nieobowiązkowy
Zaliczenie odbywa się na podstawie:
- zaliczenie na ocenę na podstawie: kolokwium, referat nieobowiązkowy, obecność: dozwolona jest 1 nieobecność
na zajęciach. Nieobecności nadprogramowe trzeba zaliczyć najpóźniej 2 tygodnie przed terminem kolokwium w sposób ustalony mailowo z
prowadzącą.
Literatura
D. Barney, Społeczeństwo sieci, tłum. M. Fronia, Warszawa 2008.
M. Castells, Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, K. Pawluś, J. Stawiński, S. Szymański, Warszawa 2007/2013.
M. Castells, P. Himanen, Społeczeństwo informacyjne i państwo dobrobytu, Warszawa 2009.
N. A. Christakis, J. H. Fowler,W sieci. Jak sieci społeczne kształtują nasze życie, Sopot 2011.
Jain, A.K., Sahoo, S.R. & Kaubiyal, J. Online social networks security and privacy: comprehensive review and analysis. Complex Intell. Syst. 7, 2157–2177 (2021). https://doi.org/10.1007/s40747-021-00409-7
Brass, Daniel J.,New Developments in Social Network Analysis,
Annual review of organizational psychology and organizational behavior, 21 Jan 2022, Vol. 9, Issue 1, pages 225 - 246
DOI: 10.1146/annurev-orgpsych-012420-090628
Mele, A. (2021). A Structural Model of Homophily and Clustering in Social Networks. Journal of Business & Economic Statistics, 40(3), 1377–1389. https://doi.org/10.1080/07350015.2021.1930013
Vavra P, Chang LJ and Sanfey AG (2018) Expectations in the Ultimatum Game: Distinct Effects of Mean and Variance of Expected Offers. Front. Psychol. 9:992. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00992
J. van Dijk, Społeczne aspekty nowych mediów. Analiza społeczeństwa sieci, tłum. J. Konieczny, Warszawa 2010.
K. Hampton, L. Goulet, L. Rainie, K. Purcell, Social networking sites and aur lives, PEW Internet & American Life Project, Washington 2011.
B. Jung (red.), Wokół mediów ery Web 2.0, Warszawa 2010.
M. Maffesoli, Czas plemion. Schyłek indywidualizmu w społeczeństwach ponowoczesnych, Warszawa 2008.
M. Marody, A. Nowak, D. Batorski (red.), Społeczna przestrzeń Internetu, Warszawa 2006.
M. Szpunar, Społeczności wirtualne jako nowy typ społeczności - eksplikacja socjologiczna, "Studia Socjologiczne" nr 2( 173 )/2004.
N. Postman, Technopol. Triumf techniki nad kulturą, Warszawa 2004, s. 33-73, rozdz. 2 (Od narzędzi do technokracji), rozdz. 3 (Od technokracji do technopolu)
T. Goban – Klas, Efekt Zandberga jako splot wizerunkowego wpływu starych i nowych mediów, w: M. K. Zwierżdżyński, M. Lakomy, K. Oświecimski, Technopolityka w świetle nowych mediów, Kraków 2015, s. 25-40
N. Carr, Płytki umysł. Jak Internet wpływa na nasz mózg, Warszawa 2010, s. 185-244
|
W cyklu 2024:
D. Barney, Społeczeństwo sieci, tłum. M. Fronia, Warszawa 2008. M. Castells, Społeczeństwo sieci, tłum. M. Marody, K. Pawluś, J. Stawiński, S. Szymański, Warszawa 2007/2013. M. Castells, P. Himanen, Społeczeństwo informacyjne i państwo dobrobytu, Warszawa 2009. N. A. Christakis, J. H. Fowler,W sieci. Jak sieci społeczne kształtują nasze życie, Sopot 2011. Jain, A.K., Sahoo, S.R. & Kaubiyal, J. Online social networks security and privacy: comprehensive review and analysis. Complex Intell. Syst. 7, 2157–2177 (2021). https://doi.org/10.1007/s40747-021-00409-7 Brass, Daniel J.,New Developments in Social Network Analysis, Mele, A. (2021). A Structural Model of Homophily and Clustering in Social Networks. Journal of Business & Economic Statistics, 40(3), 1377–1389. https://doi.org/10.1080/07350015.2021.1930013 Vavra P, Chang LJ and Sanfey AG (2018) Expectations in the Ultimatum Game: Distinct Effects of Mean and Variance of Expected Offers. Front. Psychol. 9:992. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00992 J. van Dijk, Społeczne aspekty nowych mediów. Analiza społeczeństwa sieci, tłum. J. Konieczny, Warszawa 2010. K. Hampton, L. Goulet, L. Rainie, K. Purcell, Social networking sites and aur lives, PEW Internet & American Life Project, Washington 2011. B. Jung (red.), Wokół mediów ery Web 2.0, Warszawa 2010. M. Maffesoli, Czas plemion. Schyłek indywidualizmu w społeczeństwach ponowoczesnych, Warszawa 2008. M. Marody, A. Nowak, D. Batorski (red.), Społeczna przestrzeń Internetu, Warszawa 2006. M. Szpunar, Społeczności wirtualne jako nowy typ społeczności - eksplikacja socjologiczna, "Studia Socjologiczne" nr 2( 173 )/2004. N. Postman, Technopol. Triumf techniki nad kulturą, Warszawa 2004, s. 33-73, rozdz. 2 (Od narzędzi do technokracji), rozdz. 3 (Od technokracji do technopolu) T. Goban – Klas, Efekt Zandberga jako splot wizerunkowego wpływu starych i nowych mediów, w: M. K. Skwierzyński, M. Lakomy, K. Oświecimski, Technopolityka w świetle nowych mediów, Kraków 2015, s. 25-40 N. Carr, Płytki umysł. Jak Internet wpływa na nasz mózg, Warszawa 2010, s. 185-244 |
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: